サイト運営者の心構えとして、ブラウザ対応状況を確認することは、アクセスビリティの上で必要だ。映像や音楽などのマルチメディアを取り扱う場合は、特に互換性やらなんやら考慮しないと、自分には見えるが他人には見えないというそれこそ自己満足な世界に没頭してしまうことになる。
という前置きはべつにして、巷で徐々に流行りつつあるFireFoxをインストールしてみた。IEがFlashに対する仕様を変えたため、Flashメニューなどがワンアクション増えたことから、ちょっと使いづらくなったというのもある。それから、HTMLやCSSの本を見ていると、CSS2.1への対応状況というか、標準仕様をより忠実に実装しているのは、IEよりむしろFireFoxなんじゃないの？という認識に至ったものその理由。そのほかにもセキュリティの問題など、いろいろあるんだけどさ。印象はレンダリング速度が格段に違うということ。FireFoxを使ってから、IEを使うと描画がモタついてるのが顕著に分かる。これだけで乗り換える価値はあると思う。
ただ、ひとつ不満なのが、<object>タグがつかえないこと。ってか、FireFoxは、<object>タグを無視するんだね。初めて知ったよ。FireFoxでは、自分のサイトの映像が見れないってことがいま分かった。結構埋め込んであるので、<embed>で補完しなきゃなんないことが判明してちょっとうんざりだけど、いままでFireFoxで見てた人は、「なんじゃら？」って思ってたはず。大変参考になりました。でも、今後の趨勢としては、<object>タグに統一されると聞いてますから、Mozillaさん、対応のほうよろしくお願いしますよん。っていっても開発関係者ってあんまり芸術に得意そうな人がいなさそうだけど…。(￣◇￣;)
http://yupotan.sppd.ne.jp/web/xhtml-multimedia.html#embed-object
http://www.nurs.or.jp/~b3/log/archives/2004/05_19_flash_xhtml.html
classid属性が鬼門らしいですよ。
とても参考になりました。
FireFoxがobjectタグを理解しないというのは間違いなのですね。data属性を付加してやればいいということで。
いづれにしても、各ブラウザで再生できる最大公約数的コーディング方法に書き直さなければならないというのは一緒ですけど。（;´д｀）
はじめまして。以前はコメントありがとうございました。
FireFoxは使い勝手いいですよね！拡張機能で必要な機能だけ入れられるのも素敵です。俺は普段、Sleipnir2(IEコンポーネントとMozillaの描画エンジン)とFireFoxを使っていますが、サイトのログやアクセス解析を見ていると、IE系やMozilla系(FireFoxなど)の他に少ないですがMacOSのSafari(描画エンジンはKHTML)を使っている方もいるようです。あとはまれにOperaな方もいますが確認したことはないです。
そもそも、使っているブログのスクリプトが気に入らないので変えようか思案しているところなんですけど、変えるのもまた辛いんですよね。そんなわけで今更ですが、移転お疲れ様でした。
シゲちゃん、こんばんわ。あざ?ス！タイムスタンプを拝見して、そんな時間なご訪問がうらやましい今日この頃です。
FireFox、文句ないですね。細かいところでは、Ctrl＋、Ctrl?、Ctrl0で文字の大きさを自由に変えられるところとか。ほかにも、検索窓が邪魔にならないところ（右上）に常備してあったり、英単語にカーソルをもっていくと和訳が出たりと、使えば使うほど使い勝手のよさに感激しております。しかも、特に操作マニュアルなど見なくても、違和感なく移行できるし。例えば、ショートカットキーなんかは、Alt+Homeでホームページに飛べるところとかieと一緒だし。ライブブックマーク機能も面白いですね。このサイトも対応しているので、ご活用くださいな。（宣伝・笑）
移転作業については、データ移行がまだ完全に終わってない状態なんですが、骨組みはできましたので、ぼちぼち移していますよ。コーヒー吹き出し事件で若干遅れましたが…。ｳｿ